¡Bienvenidos!

¡Bienvenidos!
Manou Dornbierer. Acapulco, Guerrero.

domingo, 24 de enero de 2016

GRINGÓFILOS.

Publicado 16.01.16



A  los  gringófilos  les  pareció  muy  bien  que en  un   editorial  de la  semana  pasada  el  New York Times  regañara  a  México   a  propósito de lo  que algunos  consideran   mayores  problemas  nacionales -  habiendo  tantos   trascendentales – como   la  fuga  de  El  Chapo  en  julio  2015 y   la  Casota   Blanca.
Agregaron  la   dolorosa e  irresoluble  desaparición  de  los  estudiantes  de  Ayotzinapa ,  odioso resultado  del  negocio de  la  heroína,  mancomunado con USA  desde  su  inicio  hace  muchos años cuando  los gringos llevaron  la  amapola   a  Durango ,  su  estado  favorito para  films  de Hollywood.   

Gringófilos   o  un  poco  menos,  para  todos  fue  tema  El Chapo.
 Ladies  first:  El  8  de  enero 2016,  Carmen   Aristegui  , tan  agradecida  como  está  con   la  CNN  porque  allá    tiene  chamba  por  su   talento ,  pero  quizás  también  porque  jamás  de  los  jamases  ha  osado  la  menor  crítica  seria  contra  el abusador  Tío  Sam , celebró  al  NYT _  del  que  por  cierto  es  dueño en  un  buen  porcentaje  Carlos Slim ,  de  esta  manera :  

The New York Times, el periódico más influyente de Estados Unidos y una de las publicaciones que generan más impacto, por sus noticias, investigaciones y postura editorial en todo el planeta, decidió abrir el año con un claridoso editorial en el que repasa los tres grandes asuntos que marcarán para siempre a la actual administración. El comité editorial del NYT, que firma el texto, puso la medida desde la cual se tomará el pulso sobre cómo está siendo percibido y evaluado el presidente mexicano a nivel internacional. Por lo que dice, por cómo lo dice y por quién lo dice, podemos considerar que esa será la manera en la que se referirán a Peña Nieto los más amplios y diversos circuitos de opinión a nivel internacional, de aquí en adelante.  "Las respuestas que Peña Nieto no le da a México" es el título del editorial con el que el NYT analiza cómo el Presidente usó el título de su libro, México, la gran esperanza, para explicar el tipo de país que quería construir en su mandato

Raymundo Riva  Palacio  dijo a  su  vez el  mismo  día:
  El lunes pasado,  The New York Times, el periódico más influyente en el mundo -porque representa los intereses del país más poderoso del mundo-, publicó un editorial donde critica al Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto por “haberse resistido tercamente a la rendición de cuentas”. El editorial intriga por lo inusual de su contenido reduccionista, sesgado y, sobre todo, por la inusual pobreza en su calidad de información. El editorial tiene, sin embargo, un dardo envenenado: que el Gobierno acepte que el grupo de expertos internacionales, coadyuvante en la investigación sobre la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa en 2014 se inmiscuya en forma irrestricta y absoluta en el sistema de justicia mexicano. Es decir, que el Estado mexicano se subordine a leyes internacionales. El precedente se encuentra en Guatemala el año pasado, luego de que en 2012 el gobierno guatemalteco y la Organización de las Naciones Unidas crearon la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala como un órgano independiente”  (subrayados míos).


¡Y  lo  que  es  la   suerte!  Ese   8   de  enero , recuperó   el  Estado  Mexicano    al  hipercapo  Guzmán  Loera    en  la  ciudad  de  Los  Mochis en  donde por  lo  visto  sus paisanos  lo  quieren.    Claro,  no  todo  fue  jauja   ese  día.  La recaptura no  sólo  sirvió para  callarle la  gran  boca  al NYT sobre  ese  particular  asunto . Ese  día también bajó el  petróleo  a  grados  indecentes:  18.40  dólares  el  barril.

Y  el  gobierno   de  México  encantado de  que pasara desapercibido  el  bajón de  ingresos  del  país .  Deberíamos   decir  “los gobiernos”  no  sólo  porque el   petróleo  es hoy   de  los  gringos (entre  otros)  sino  porque  los  gobiernos  de México  y  USA  (estamos persuadidos  muchos)   están unidos en  el  negocio mundial  de  la  droga  y   El  Chapo (entre  otros)  es  sólo  uno  de  sus   operadores  estrella.  

UNA PELICULA
Fue   nada menos  que  RT ,  Russian Television   o  Russia Today  cuyo  lema  es  “Sepa  más”  de  la agencia  de  noticias Novosti , un  excelente  canal  que  ya  no  encuentras   en  la  televisión  en  México ,   la primera en presentar -   grabada  desde  el  casco  de  un  soldado -   la  sangrienta  operación  de  recaptura  de El  Chapo.  Ya  no  puedes  ver  RT  en  ningún  canal  de   TV ,  pero    en  Internet.  Y fue Televisa    la  que  usufructuó  el video  y  quien  sabe  si  lo  pagó.   Así lo  anunció  la  CNN  sin  citar,  claro,   la  fuente  de  origen  rusa.  
Y  luego,   el 9  de  enero  el mismo  diario  publicó  la  historia  de la  “recuperación” de  El Chapo . La  actriz  mexicana,  Kate  del  Castillo,  
hija  del buen  actor,  Eric  del  Castillo,   y el  rebelde  un   galardonado actor querían hacer  una  película  sobre  la  vida  del  hoy  más  famoso  capo y  se  pusieron  en  contacto   con  él.  De  ahí  surgió ,  dicen,   la  pista  para su  recaptura.
Ahora   bien ¿están  los  actores  infringiendo  la  ley como,  dicen  algunos?   Ya  en ocasión  anterior  alguien  que  tampoco  era  del  gobierno, Julio  Scherer,  había  penetrrado  en  el  narcomundo  para  permitir “su  libertad  de  expresión”.  Se  le  criticó al  fundador  de “Proceso”  una  foto en  la  que  se  le  veía  abrazado con  un narco Y después  escribió  un buen  libro  (no  todos  los  fueron)   que  es  prácticamente  una  larga  entrevista  con  una  narca   en  la  cárcel  : La  Reina  del  Sur.

Y   SIGUE LA  CASA  DANDO … DE  QUE  HABLAR.
Me  reprocha   un  lector panista  que   “para  defender  a  la  indefendible”  Gaviota (algo  que no fue  volitivo )  hable   de  las  consortes  panistas  de  Fox  y  de  Calderón.   Pues  sí,  tiene razón . Quizás  la  comparación   resulte  beneficiosa para  la  exactriz.  Decir que  la  Sahagún  le  sacó  dinerales   a  la  gente  para  su  candidatura  a  la  presidencia, en  calidad  de  Evita  Perón , fue   más  dañino  para  el  país   que  los  muy  caros  vestidos de  Angélica  Rivera. Vean lo  que  es  el “Centro Fox”. ¿Una  casita?  

Que   Margarita  Zavala no  haya  podido   influir  sobre  su  marido para que  le  parara a  las  matanzas   de  la  Guerra  Gringa   y  la  atroz muerte de 49  bebés  quemados  vivos  en la  ABC,   por  la  incuria  de  su parentela  favorecida con  el  negocio de  guarderías  del  Seguro  Social,  fue mucho  más  grave,  incluso criminal,   que  la  Casota Blanca   de  la  Gaviota, que  siguió la  costumbre  de  todos  los  polìticos   priiistas   .   A  este  respecto repito  para  mis  lectores :  Me  tocó  ser  la  descubridora  de  la  llamada “Colina  del  Perro” ,  no  una  sino  varias  casas  para  toda  la  familia  López Portillo  con  lujos   absurdos.  Así  como  de  la  inmensa  casa   de  la  hermana Margarita López  Portillo  en  la  entrada  de  Lomas  Altas  en  la    Ciudad  de  México,  con  el  producto  del sobreprecio  impuesto  a  los  barcos de  PEMEX  Abkatun  y  Cantarell,  sobrevaluados    por  órdenes  del  presidente José  López  Portillo (1976-1982)    para  favorecer  a  sus hermanas,  causa  de la  destitución y  encarcelamiento  de  cinco   años del  que  fuera   el  mejor  director  de   PEMEX , el  ingeniero Jorge  Díaz  Serrano.   Y  si  entramos  de  lleno  en  los  bienes  raíces  que  se  agencian  los  políticos  de  todas   clases  aquí  y  en  otros   países   y  tiempos,   no  acabaríamos   nunca.

EL  MAYOR  TRFICANTE  DE   DROGAS .
En  cuanto  al  Chapo ,  pues  ojalá  se  haga  la  película   ver-da-de-ra  de  su  vida.  Tiene  garantizado  el  rating ,   pero  si  la  logran  hacer   sin  mentiras    ni  tapujos.  Saber  la   verdad  sobre  este  operador  de uno los  negocios  más  grandes   de   los   hipócritas  gobiernos    del  planeta  puede   hacernos un poco   más  libres  a  los   terrícolas.   Pero  no  es  tan  importante  El  Chapo  como  quieren  hacernos  creer .  Hay  mucho   mayores  traficantes  de  drogas  según  nos   dice  Stephen Lendman ,  de  Global  Research:
 Los    capos  van  y  vienen  y  no  le  hacen  gran  cosa  al  negocio:
 Business as usual continues.  El negocio  continua como  de  costumbre .
EL  CHAPO  NO  ES  NADA  COMPARADO  AL TRÁFICO  GLOBAL  DE   DROGAS  DE  LA CIA, un tema  que  los  medios  no  tocarán  y  que  empezó  en  1947  en  su  primer  año  de  existencia ,  como  informa   Alfred McCoy   en  su  libro   “The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade” en  el  que  documenta  la  complicidad  de  la  CIA  y  del  gobierno  de  Estados  Unidos en  el  tráfico  de  Drogas en  los  más  altos  niveles  oficiales.
Hoy  continúa   en Asia, Europa, el  Oriente  Medio,  en  Sur  y  Centroamérica.  Facilitando  el  comercio  de  las  drogas.    

No hay comentarios:

Publicar un comentario