SATIRICOSAS

SATIRICOSAS-Manú  Dornbierer- 20.12.14

¡OBAMA SE  PONE  LAS  PILAS!

 El  17  de  diciembre  de 2014  es  una  fecha  histórica.  Por  fin  el  autodeclarado  “Policía y  Juez  del  Planeta”, Estados  Unidos,  cancela  su malvada y  obsoleta  política   del   embargo  a  Cuba  que  duró  desde  1960  a  la  fecha. El  embargo gringo  sumió   a la  isla  en  la  miseria ,  pero no  pudieron doblegar  a los  cubanos  que  resistieron por  más  amolados que estuvieran.   Habían  sido el  burdel de  los  gringos y  de  su  propia  oligarquía, Pero , bajo  la  guía dictatorial en  efecto,  pero superdigna,   de   Fidel Castro,   los cubanos se  mantuvieron  de  pie  contra  el  imperialismo con  una  fortaleza  que  pocos tienen y  que  mereció el  respeto  del  mundo y  el  repudio  al Policía  Planetario.  

Hay  cubanos emigrados o sus  hijos, nacidos  en  USA , que  están  furibundos con el   fin del  maldito   embargo,  entre ellos   el semi- guapo  senador  Marcos   Rubio.  SON  MÁS  PAPISTAS QUE  EL  PAPA ¿Qué  mejor  ocasión  para  aplicar  la  célebre expresión? El Papa Francisco,  el  genial  argentino  primer  Papa  latinoamericano,  es  en  buena  medida  el  inspirador de  este  justo  final .  Pero es  probable  que  el  Congreso   republicano de  USA   trate  de  echar  p’atrás esta histórica  decisión del  estadista  _ ahora  sì _ Barak Obama, que  el  mundo  entero  está  aplaudiendo.

La  política  con P mayúscula _ como  la  del  Papa  Francisco _   se  describe  como una  de  las  más  nobles  actividades humanas.  Pero  la  política  con minúsculas, puede  ser  lo  más vil  que  hay.  Al  parecer  desde  el  presidente  Carter, que  no  era mala  onda  aunque  sí  bastante  torpe , hubo otros presidentes  que  querían  terminar  con el  embargo  a Cuba,  pero por  lo  visto no  lo hicieron  por  miedo  a  perder  popularidad   con  los  hiperderechistas , entre  ellos  precisamente   algunos beligerantes  inmigrantes cubanos.  Es  decir, por  un  asunto  gringo de  “votos” ergo de  política  interna,  el  pueblo cubano  tiene  60  años  embargado.

Pero  Obama  se  dijo:  “Ahora sí se  puede”, reelecto   y  con  un  Congreso  en contra,   ya  no  tiene  miedo  de  perder  ningún voto   y  ¿ quién mejor  que  un  presidente de  Estados  Unidos  para  saber  que lejos  de  llevar  la  democracia y   los  derechos  humanos  a  otros países, lo  que  defienden  los  gringos  son  sus  intereses  económicos transnacionales o  grupales , como  en  el  caso  de  los Bush y  Obama no  es  de  esos.   Por  cierto  que  ya un  tercer Bush,   Jeb, el  casado con una guanajuatense ,  quiere  ser  el  próximo  presidente para  continuar con  la  obra  catastrófica  en  el  mundo  del Terrorífico  Clan  Bush,   que  destruyó,  como  decíamos  el  otro sábado,  a  Iraq  entre  otros  países.

¿AL SERVICIO   DEL  ‘NOM´?

¿Y los  jefazos del  Nuevo Orden  Mundial,  desconocidos, ya  que sólo  sabemos algunos  nombres  de  antiguos Midas  banqueros? A  ver  qué  nos  van  a  contar  ahora  sus  emisarios detectados.  Por  cierto, a  raíz   de mi   artículo “Los  Pochos   Modernos”(6.12.14),  fluyó  información  sobre   personajes   de  varios  niveles  intelectuales  (y otros)  que  opinan   en  los  medios  nacionales por  cuenta  de  la  oligocracia  nacional  e  internacional , hoy  resumida,  conjuntada,  bajo esa   aberrante  y antigua  idea  del susodicho , NOM ,  Nuevo Orden  Mundial.  Sorprende  que  muchas  personas   del  público   identifiquen  a estos  que  podríamos  llamar  semisecreto batallón  de soldados    del  selectísimo  grupúsculo, que está  tomando  el  control  del planeta y  saliendo  del  closet  del  neoliberalismo  gastado . Son comunicadores  y  políticos  formados  precisamente  para  manipular desde  los  medios, desde  la   tribuna  o  desde  los  puestos  gubernamentales a  países  para  conducirlos  al NOM . Por  ejemplo …

 BROOKINGS  INSTITUTION.   

 Transcribo aquí   una interesante historia  de  un “Think Tank”,  un  tanque  para  pensar,  del  cual  emergieron  algunos personajes de  los  medios o de  la  política  que  a  lo  mejor  ustedes, lectores, conocen y  reconocen  o y/o hasta  se  les  cae  la baba por  ellos. Sepan para  quienes  trabajan :

“La Institución Brookings ,  Brookings Institution,  es un centro de investigación (think tank o usina de ideas) sin fines de lucro, fundado en 1916. Su sede se encuentra en Washington D.C. Estados Unidos.

Brookings afirma que están dedicados a la función pública a través de la investigación y la educación en las ciencias sociales, especialmente en economía, gobierno y política exterior.Uno de los centros de investigación más antiguos de Washington, Brookings , declara que su objetivo principal es "ayudar al desarrollo de políticas públicas sólidas y promover la comprensión del público de cuestiones de importancia nacional." La organización se describe a sí misma como independiente, pero a menudo es descrita por los medios de comunicación como una organización liberal. Por otra parte, algunos liberales de EE.UU. han criticado la labor de los estudiosos en política exterior Brookings por dar demasiado apoyo a las posiciones de la administración Bush.

La organización es dirigida actualmente por Strobe Talbott, ex secretario adjunto de Estado de los Estados Unidos bajo la presidencia de Clinton. Carlos Pascual, el antiguo embajador en Ucrania,  actúa como vicepresidente de la Institución Brookings y como Director del programa de Estudios de Política Exterior.

La compleja  anatomìa de  esta  primera crisis económica del  siglo XXI,  se  examina agudamente   en  algunas divergentes perspectivas  por un distinguido grupo  internacional  que  incluye  a ex ministros , participantes en  el Mercado financiero, dirigentes politicos, sobresalientes científicos y economistas, y  antiguos funcionarios  del Banco Mundial,  del  Fondo Monetario  Internacional FMI,  y  del Banco Interamericano de  Desarrollo.   

Además  de los  editores ,  otros  colaboradores  son Robert L. Bartley, Nancy Birdsall, Agustino Carstens, Rudiger Dornbusch, Denise Dresser, Jeffry A. Frieden, Micdhael Gavin, Francisco Gil-Diaz, David D. Hale, Ricardo Hausmann, Claudio M. Loser, and Peter H. Smith”.

         Subrayé  algunos  nombres  que  suenan en  México.  Curioso  que  Carlos  Pascual ,   el  superespía que  tuvimos  aquí  (chequen  su  historia  en Internet)     ex  embajador  en  Ucrania,   haya  sido embajador  en ambos  países  muy  agitados  hoy  en  día. A  este  respecto    ojalá  Obama  de  plano  se  convierta   en  héroe mundial  y  le  ponga  un  alto    a  esa  BELICRACIA  que  es  Estados  Unidos para  que   deje  de  buscar broncas  con  Rusia   y  en  el  Medio  Oriente… y  China.   Y muchos  otros.

 

Esperemos  que la   nueva  doctrina  Monroe   de Obama _   “Todos Somos  Americanos” _  no  signifique una  recaptura  de Cuba   para  cerrar  filas  contra  esa  Rusia  que  fue  la   mami   de Cuba   cuando  se  llamaba  URSS.  Todos  somos  americanos, pero  no  estadunidenses, please,  comprender . ¿Y sólo para  querernos  mucho?  Ojalá.   

 En  cuanto a la  Brookings,   Denise  Dresser,  se  entiende , que si  trabaja  para  la  filosofía del BM y del FMI ,   que  el  Senado  de USA  la  llame,    como  sucedió   en  2009 ,  para  que le  explique lo  que  pasa  en México. Una  espía  abierta, pues. ¡Y  tan  padre  que  escribe!   En Reporte Indigo  le  costó  que  la  tratara  de  traidora el Lic. García Palazuelos” :

“Sra. Denise Dresser…No es la primera vez que a nuestra patria se la presenta ante los ojos de un gobierno extranjero,indigna de ser una Nación. 
Sus lastimosos, acres y sufridos lamentos derramados ante los pies del gobierno estadounidense, nos rememoran amarillentos pasados escenificados también por aquellas respetables damas mexicanas quienes por la primera mitad del siglo XIX hasta Europa fueron a verter también como usted ante gobiernos extranjeros, sus amargas quejas de aquel México en "caos" e "inseguro" en manos de "delincuentes" y "bandoleros" donde no había sosiego, justicia ni futuro, decían acongojadas ante aquellas potencias pidiendo como usted, su "auxilio" para el "inerme" y "sufrido" pueblo mexicano …”  

FOX  Y  JORGE CASTAÑEDA.

 México ,  que   siempre  se  distinguó como  gran amigo  de  Cuba  no  ayudó  esta  vez  en el  histórico procedimiento  de reconciliación. Fueron  el Papa  Francisco y Canadá los  gloriosos colaboradores. Esta  exclusión  de  nuestro país  se  la  debemos  a Vicente Fox  y a su Canciller   Jorge Castañeda. Recuerden, lectores , al  torpe marido de  la  boticaria  Marta  Sahagún, que  quería  ser  la Evita  Perón de México , invitando  a Fidel  Castro  a Monterrey  a  una  reunión  y  diciendo  pero  “Comes y  te  vas”   (para  no molestar  a Bush),   en una  infame conversación telefónica que  rescaté entera  en  mi último  libro  en Grijalbo  “Foxtrot”, lo  que pudo ser  una de las  razones  del  sofocamiento  de ese  título y mi  consiguiente  salida  de esa  editorial  de Random House,   cuando  era  directorcito el pinochetista   Gian Carlo Corte.

  

A  partir   de  ese  famoso  incidente, vergonzoso  para  México  y  la  antes  reconocida gran   diplomacia mexicana, se  erosionó  la  amistad  con  la  isla y  lo  que  intentó Fecal para  remediarlo – hay que  reconocérselo, conste _ no pudo restaurar la  salud de  las  relaciones  entre ambos  países  amigos de  siempre.  Parece  que  la  razón de  todo esto fue  una  especie  de  “alianza  económica” con los  anticastristas  cubanos de Miami,  para  cambiar la  tradicional  actitud pro Cuba  de México. Parece que le  regalaron al  canciller  Jorge  Castañeda un  espléndido departamento  y  vaya  usted  a saber  qué  más a los Fox.  Pidámosle a   la  fabulosa  Carmen  Aristegui  que mande  un  equipo  a investigar  a Miami  y  en  Guanajuato,  el  “think tank” del  Centro  Fox y  el  ranchito ,  etc. A   ver   que   más   “casas blancas”   hay  por  ahí.   

Manudornbierer .blogspot.mx

SATIRICOSAS

SATIRICOSAS- Manú Dornbierer – 13.12.14

HARVARD  AVALÓ LAS TORTURAS DE BUSH

Hace un par de semanas , viendo mi nuevo libro,“Iraq entre dos guerras” de la Colección m a p a m u n d i , que estoy promoviendo, un amigo me dio a entender que el tema no era precisamente del interés de los lectores mexicanos, que en estos momentos están pasándola tan mal aquí en casa. Le contesté que ahora hay montones de escritores para escribir sobre la dura realidad nacional y que yo ya me cansé. Los temas nacionales no son exclusivos en mi caso, porque el mundo está peligrosamente globalizado por el Nuevo Orden Mundial.

Le expliqué que la colección m a p a m u n d i  no trata exclusivamente el último horror que sucede en el este planeta, pero a veces le atina a temas de actualidad. Estoy presentando tres  libros: Venecia, que estuvo de moda este año por querer separarse de Italia, como Cataluña de España y Escocia de Inglaterra. Ensalada Rusa—reedición  (corregida y aumentada) de un libro de 2005 de Editorial Diana que fue  retirado violentamente de circulación  cuando Planeta compró  Editorial Diana— podría explicar mucho sobre el renovado y peligroso  enfrentamiento de USA vs. Rusia.

 Y el tercero, Iraq entre dos Guerras viene a colación ahora que el  mundo está haciendo un gran y aplaudible examen de conciencia empezando por los gringos decentes a propósito de la aberrante conducta de sus compatriotas en países invadidos utilizando las dementes torturas de los Bush a través no sólo  de la CIA  sino  de otras instancias que avergüenzan a los que las están denunciando al mundo ¡por fin!  El tema de las denuncias de las torturas de los Bush en mi libro, hoy están siendo dadas a conocer por los diarios del mundo. En el capítulo que llamo “El Terrorífico Clan Bush” se encuentra toda suerte de información y entre ella,  un artículo del periódico  “La Razón de México”, que dirige Rubén Cortés Fernández. Es una cita autorizada completa que pone los pelos de punta a cualquier ser humano, que no sea un cínico cuanto cretino republicano gringo al que le dan risa las torturas de la CIA. 

“La recomendación a Bush para torturar… de Harvard”

De Rubén Cortés Fernández

ruben.cortes@razon.com.mx

“Un estudio realizado por la Universidad de Harvard recomienda la creación de un marco legal que permita al presidente de Estados Unidos aplicar “tortura cruel, inhumana y de trato degradante”, así como practicar “asesinatos y detenciones” para preservar la seguridad y la libertad democrática de la nación. Publicado en el sitio oficial de Harvard, y realizado por los profesores Philips Heymann y Juliette Kayyen, la tesis considera que el inquilino de la Casa Blanca tendría que estar autorizado a desobedecer la Constitución de Estados Unidos, así como la Convención de Ginebra y el Tratado Internacional de Derechos Civiles y Políticos en caso de una amenaza inminente para los ciudadanos estadunidenses. Titulado “Proyecto de Estrategia Legal a Largo Plazo para Preservar la Seguridad y la Libertad Democrática”, el estudio fue financiado por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, según explica el texto, que se puede encontrar en la dirección cibernética http://bcsia.ksg.harvard.edu/BCSIA_content/documents/LTLS_finalreport.pdf. A sus propuestas de torturar, apresar y asesinar a enemigos, en casos justificados, Heymann (quien labora en la facultad de Derecho de Harvard) y Kayyen (en la Escuela de Gobierno JFK del mismo centro docente) agregan también las de vigilar reuniones religiosas y de ciudadanos, así como intervenir llamadas telefónicas y hasta utilizar identificación biométrica. Los estudiosos recomiendan que, para aplicar estas medidas, el mandatario sólo tendría que contar con la aprobación de los diferentes comités del Congreso y del conocimiento del Fiscal General de Estados Unidos. Y explican: “Estamos preocupados por un sistema de leyes que gobernará Estados Unidos no simplemente hoy, sino en el curso de una amenaza que probablemente está presente y para generaciones por venir. Las recomendaciones en este Informe procuran proporcionar una dirección en ese sentido”. El informe auspiciado por Harvard, una de las universidades más prestigiadas del mundo, identifica lo que, después de los ataques a las Torres Gemelas, son a su juicio son los 10 puntos más importantes y difíciles que Estados Unidos debe revisar hacia el combate del terrorismo:

* Interrogatorios coactivos

* Detenciones de sospechosos enemigos y terroristas

* Trato a terroristas sospechosos en comisiones militares

* Asesinar a objetivos enemigos

*Interceptar comunicaciones

* Recolección de información

* Identificación de individuos y recolección de información para Archivos Federales

* Vigilar reuniones de ciudadanos, religiosas y políticas

* Identificación de individuos según su filiación ideológica

* No descuidar las medidas tomadas en la “Guerra contra el Terrorismo” Y aclara que en caso de “amenaza inmediata a vidas estadunidenses, permitiríamos al presidente autorizar personalmente una excepción a las obligaciones contraídas conforme a la Convención de Ginebra contra la Tortura y la Constitución de Estados Unidos para usar la tortura cruel, inhumana o de tratamiento degradante, mientras su decisión esté basada en conclusiones escritas que documenten sus motivos y sea puntualmente sometida a los comités apropiados del Congreso”.

Torturar para obtener información.

Los dos profesores de Harvard reportan que, desde el punto de vista de seguridad nacional, se justifica torturar a los sospechosos. “Si las vidas de quinientas o cinco mil personas dependen de la localización de una bomba —que podría ser un arma nuclear—la única acción debería ser usar cualquier medio necesario, como la tortura, para forzar al sospechoso de haberla colocado a revelar su ubicación”. El estudio plantea, además, poderes extraordinarios para el presidente al entender que “la lucha contra el terrorismo requiere relegar los derechos individuales a la discreción del Poder Ejecutivo”. Sin embargo, aclara que lo anterior no significa el abandono “al por mayor” de principios nacionales y tradiciones. Pero advierte que el peligro que representa el terrorismo hoy para Estados Unidos es mucho mayor que nunca antes, por lo que convienen en que el país debe adoptar una nueva estrategia, tanto en casa como en el extranjero, para combatirlo. “Han pasado más de tres años desde los ataques terroristas del 9/11”, recuerdan, “y se han registrado cambios fundamentales en las leyes domésticas e internacionales, nuevas instituciones han sido creadas, prácticas sin precedentes han sido adoptadas: ahora es tiempo para evaluar muchos de estos cambios”. Los dos profesores de Harvard argumentan que su misión no es juzgar si estos cambios eran sabios o necesarios después de los ataques, pero sí determinar si serán sabios en las décadas por venir. “La política es irrelevante a esta determinación”, dicen. Y explican que la seguridad nacional y la libertad democrática no están enfrentadas con la aplicación de las medidas coercitivas que ellos plantean en su estudio ante el caso de una amenaza inminente para la supervivencia de Estados Unidos”.

          Algún día le dije a un  amigo mexicano  egresado de Harvard que esta universidad le había hecho más daño a México que todas las intervenciones juntas, y lo comentó con un colega harvardiano que  estuvo de acuerdo. Sería bueno  saber que piensa  de esta demencial declaración “universitaria” en apoyo a las  más sádicas torturas fraguadas por el enfermo mental que es George W Bush, que no puede pisar ciertos países ni ciudades que lo han juzgado como el criminal que es.  

         No hay que olvidar que estamos en una era especial, en el Nuevo Orden Mundial y que los horrores están interrelacionados; un “Orden” como nunca se ha visto , al que hay que enfrentar con conocimientos, porque un puñado de híper-ricos no puede apoderarse de las vidas de miles de millones de seres humanos.  

                                                

Manudornbierer.blogspot.mx

¡Presentación en la Fundación Miguel Alemán!

El día cinco de diciembre tuvimos el honor de presentar la Colección Mapamundi en la Fundación Miguel Alemán, a cargo del Dr. Alejandro Carrillo Castro y la autora, Manú Dornbierer.

La presentación fue totalmente satisfactoria, con muchas personas entusiasmadas por esta nueva edición de la colección de viajes en donde la escritora plasma un poco de todo lo que vivió en esos países y lo que pasaba a su alrededor, política y socialmente.

¿Dónde conseguir los libros?

Libros como Venecia, Ensalada Rusa e Iraq entre dos guerras, podrás encontrarlos en:

Sanborns

Gandhi

El Sótano

Esperamos que esta nueva colección sea de su agrado y que les entusiasme tanto como a la autora.

¡FELICES FIESTAS!

-Azul Ramos

SATIRICOSAS

SATIRICOSAS- Manú Dornbierer. 6.12.14

LOS “POCHOS”  MODERNOS.

            Gracias a México —a los malos gobiernos prianistas, pochos neoliberales, que tenemos desde hace 30 años—, los petroleros de Estados Unidos tienen  hoy la posibilidad de bajar para su beneficio— y perjuicio mexicano— el precio del barril de petróleo. De vendernos muy cara la gasolina de la Shell de Texas, cuya refinación es negocio de los Bush y Salinas,  gasolina  que proviene de nuestro crudo, no del de ellos. Hoy disponen de todo el Golfo de México con los riquísimos mantos petrolíferos submarinos, puesto que el pocho Zedillo hundió la Isla Bermeja  que protegía nuestras 200 millas de mar patrimonial. Además, Peña Nieto inaugura en esta semana en Monterrey el gasoducto de Los Ramones  por el cual los gringos nos van  a mandar el gas ¿de sus pozos o de los nuestros de la frontera?  Y aún hay más, como decía  Raúl Velasco, aquel conductor de televisión…

            En DETRIMENTO de nuestro país le han dado al imperio la posibilidad de constituirse en “la mayor potencia petrolera mundial”. Según la Administración de Información de Energía (EIA), Estados Unidos producirá 9,3 millones de barriles por día en 2015, su mayor nivel desde 1972. “La Agencia Internacional de Energía ha ido más allá en sus pronósticos y ha estimado que el país se podría convertir en el principal productor de petróleo en el mundo, superando a Arabia Saudita y Rusia”. Si esto no es preparación para una guerra ¿entonces qué es?  Puede ser, dado que la guerra es el mejor negocio, una de las que conocemos por ahí ¿Ucrania, Siria o la mencionada Rusia  aunque ya serían palabras muy mayores?  Pero ya es un hecho en Iraq ¡otra vez!:

            “Arabia Saudita es prácticamente su socia”, su gran aliada,  ya que los  jeques Saudis invierten en Estados  Unidos una parte primordial de  las ganancias petroleras colaborando así a la gran vida estadunidense. Otra parte la invierten  en sus ciudades espectaculares, como Dubai. Es decir, llevan el neoliberalismo  a su país. Precisamente  eso querían los Bush que  hiciera también,  a fines del siglo pasado  y principios del XXI,  su  AMIGO  Saddam Hussein, dictador de Iraq. Y este tremendo personaje con infinitos y  crueles defectos,  tuvo la peregrina idea de negarse a los mandatos de sus  “amigos”  Bush padre e hijo. Y así le fue a tan loco nacionalista, que lo fue con todo y sus citados inmensos defectos.  La destrucción  de Iraq se la debe el mundo  a esos insaciables  petroleros gringos y demás voraces hombres de negocios que lo que querían era tener los contratos para reconstruir lo que sus tropas destruían. Para comprobarlo te invito, lector a ver mi libro “IRAQ ENTRE DOS GUERRAS” que apenas ve la luz.

LA ISLA  BERMEJA.

             Volviendo a nuestro país,  en lugar de estar agradecidos con México por haberles hecho su horrible Guerra Gringa que  le costó ríos de sangre, millones de dólares de armas, a México , y una reputación de país-cementerio de  horror,  le aplican hoy  el calificativo de  “País Peligrosísimo “ y echan a andar la propaganda mundial. En lo personal, no dudaría que estén entre los que andan ofreciendo a los chamacos $500  diarios por salir enmascarados a manifestar y a destruir. Al parecer, además de los líos nacionales, que no son de pasar por alto por supuesto, de lo que se trata en el momento es de  una narco-explosión. Hay que recordar que los gringos son los mayores consumidores de drogas del planeta lo que no deja de impulsar el negocio en México. Y  no está de más organizar con sus empleados mexicanos, o no, un pavoroso escándalo nacional e internacional. No se vale.  Duelen en el alma del país y de cada ser humano pensante los 43 jóvenes  estudiantes de la normal de Ayotzinapa  desaparecidos, pero nadie dice quién los manipuló para ir a Iguala.  Pero también la muerte  de  los 49 bebés quemados vivos de la guardería ABC, operada por  la familia de la mujer de Calderón, su protegido, y entonces no hubo ninguna manifestación masiva ni nacional ni internacional. Nadie  hizo nada serio y menos La Corte ¡qué raro! Lo que vemos  actualmente en México no está nada más producido  por una comprensible indignación por la desaparición de los 43 de Ayotzinapa. Ya lo hemos visto y los padres  saben que muchos están aprovechando su dolor.  Es el cuarto  artículo en que repito lo mismo, pero nadie explica, nada cambia y la situación empeora.

             Está claro lo absurdo del contratista Hinojosa que es  en sí un escándalo, pero no se explica el rollo  internacional.  Hay un  sustrato  gravísimo bajo toda la violencia desencadenada, que ni la casa pintada de blanco de la  mujer de Peña Nieto puede explicar. Que no nos cuente más historias  el pocho argentino-gringo,  el regañón  de  Buscaglia,  que la CNN  ha convertido en quasi  Papa,  habiendo sido un ayudante del  siempre cuestionado presidente de Colombia,  el también pocho Álvaro Uribe, que fuera amigo  de su paisano de Medellín , el súper  narco Pablo Escobar, también socio de los gringos que implantaron en tiempos de Vietnam la droga en Colombia. Hoy promueve Uribe en tuiter la rebelión contra su sucesor el reelecto presidente Santos, porque está tratando en La Habana el asunto  de las Farc y dice: “Muchos o pocos tenemos la obligación de rebelarnos contra el engaño de Santos que ha igualado a la democracia y sus soldados con el terrorismo”. “La  democracia y sus soldados”. Válgame Dios.

La violencia demente  en  muchos  casos que hoy vemos en México ¡y en Ucrania, en  el mundo! puede deberse a lo que  en este espacio se ha dicho y repetido:  a muchos  resentimientos nacionales justificados, que  aprovecha “la democracia y sus soldados”,  para  montarse sobre ellos y armar guerras que son inmensos negocios imperiales.  Hay que tratar de elucidar cuales causas merecen ser defendidas y cuales -inmundas- se montan sobre las buenas. En Guerrero, el mejor ejemplo: el oportunismo  incendiario de los maestros de la Ceteg que lo que defienden son privilegios inaceptables de su gremio, no a los desaparecidos  y emblemáticos 43. Más allá  de los reclamos de la población mexicana, tras la situación  actual hay  una  “narco explosión”, en la que influyen muchos  factores  que están destrozando por ejemplo a indispensables sectores  productivos de México, como el turismo.  A Acapulco entre unos  y otros.

POCHOS EN LOS MEDIOS. 

1.- “El concilio de la ciudad de Pomona, 35 kilómetros al sureste de Los Ángeles, aprobó esta noche la creación de una comisión internacional independiente que investigue la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. De esta manera se convirtió en la primera urbe de Estados Unidos en adoptar una medida de esta naturaleza La resolución fue unánime y los asistentes a la reunión de concilio aplaudieron de pie durante dos minutos”.  ¡Ay, Pomona!”  ¡Qué ingenuidad!

2.- Desde Miami, la periodista pocha María Antonieta Collins,  titula su artículo del sábado 29.11.14 en los diarios de OEM: “Son de Disney los  disturbios de Ferguson en comparación con Guerrero”. Pobre Martin Luther King, que ninguneado e incomprendido  sigue  estando, si se trata el problema que está sublevando a los negros  en Estados Unidos a estas alturas.

3.- El conductor de televisión Jorge Ramos, un ex reportero  que en México no sobresalía, encontró el camino al gran éxito neoliberal en Estados Unidos hablando indefectiblemente contra México, pero desde su mullido púlpito gringo.   

            A los que tenemos ojos para ver y orejas para escuchar y memoria para recordar nos llaman izquierdosos antigringos. Simplemente en esta tesitura nadie es borrego, nadie actúa por consigna. En automático , NADA: ni una izquierda degenerada como la chuchista;  ni una derecha siempre entreguista, pero ¿por qué no otra nacionalista y cuerda? Basta eso sí de gobiernos incompetentes y neoliberales,  como los que hemos tenido y aunque sea “ahogado el niño”, por lo pronto  hay que exigir que México trate de alejarse de un imperio cuyos mejores negocios son las  guerras y las drogas. S       Í, estoy de acuerdo  con muchos pensadores gringos, desde Noam Chomsky hasta Snowden, que se alejado de su propio infectado país.  Ellos saben que Estados Unidos no es lo que  ellos  tenían hace años, sino que es la ficha principal del Nuevo Orden Mundial.  El mismo que manda gente preparada  como el citado Buscaglia al cocowash .

SIGNIFICADO DE POCHO.

           

            En estos tiempos a muchos se les olvidó, si es que lo vivieron, lo que significa pochos y pochas.

 Pero a la Real Academia Española no se le olvidó el significado de hace unos años de la  palabreja  en  México y algunos brillantes periodistas de los medios de comunicación deben saber que sobre sus luminosas cabezas, pende como la espada de Damocles, el calificativo de pochos.

En México  “alguien que adopta costumbres o modales de estadunidenses”.

Otras definiciones:

adj. Descolorido, quebrado de color.

adj. Dicho especialmente de la fruta: Que está podrida o empieza a pudrirse.

adj. Dicho de una persona: Floja de carnes o que no disfruta de buena salud.

  

manudornbierer.blogspot.mx