SATIRICOSAS

SATIRICOSAS- Manú Dornbierer – 13.12.14

HARVARD  AVALÓ LAS TORTURAS DE BUSH

Hace un par de semanas , viendo mi nuevo libro,“Iraq entre dos guerras” de la Colección m a p a m u n d i , que estoy promoviendo, un amigo me dio a entender que el tema no era precisamente del interés de los lectores mexicanos, que en estos momentos están pasándola tan mal aquí en casa. Le contesté que ahora hay montones de escritores para escribir sobre la dura realidad nacional y que yo ya me cansé. Los temas nacionales no son exclusivos en mi caso, porque el mundo está peligrosamente globalizado por el Nuevo Orden Mundial.

Le expliqué que la colección m a p a m u n d i  no trata exclusivamente el último horror que sucede en el este planeta, pero a veces le atina a temas de actualidad. Estoy presentando tres  libros: Venecia, que estuvo de moda este año por querer separarse de Italia, como Cataluña de España y Escocia de Inglaterra. Ensalada Rusa—reedición  (corregida y aumentada) de un libro de 2005 de Editorial Diana que fue  retirado violentamente de circulación  cuando Planeta compró  Editorial Diana— podría explicar mucho sobre el renovado y peligroso  enfrentamiento de USA vs. Rusia.

 Y el tercero, Iraq entre dos Guerras viene a colación ahora que el  mundo está haciendo un gran y aplaudible examen de conciencia empezando por los gringos decentes a propósito de la aberrante conducta de sus compatriotas en países invadidos utilizando las dementes torturas de los Bush a través no sólo  de la CIA  sino  de otras instancias que avergüenzan a los que las están denunciando al mundo ¡por fin!  El tema de las denuncias de las torturas de los Bush en mi libro, hoy están siendo dadas a conocer por los diarios del mundo. En el capítulo que llamo “El Terrorífico Clan Bush” se encuentra toda suerte de información y entre ella,  un artículo del periódico  “La Razón de México”, que dirige Rubén Cortés Fernández. Es una cita autorizada completa que pone los pelos de punta a cualquier ser humano, que no sea un cínico cuanto cretino republicano gringo al que le dan risa las torturas de la CIA. 

“La recomendación a Bush para torturar… de Harvard”

De Rubén Cortés Fernández

ruben.cortes@razon.com.mx

“Un estudio realizado por la Universidad de Harvard recomienda la creación de un marco legal que permita al presidente de Estados Unidos aplicar “tortura cruel, inhumana y de trato degradante”, así como practicar “asesinatos y detenciones” para preservar la seguridad y la libertad democrática de la nación. Publicado en el sitio oficial de Harvard, y realizado por los profesores Philips Heymann y Juliette Kayyen, la tesis considera que el inquilino de la Casa Blanca tendría que estar autorizado a desobedecer la Constitución de Estados Unidos, así como la Convención de Ginebra y el Tratado Internacional de Derechos Civiles y Políticos en caso de una amenaza inminente para los ciudadanos estadunidenses. Titulado “Proyecto de Estrategia Legal a Largo Plazo para Preservar la Seguridad y la Libertad Democrática”, el estudio fue financiado por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, según explica el texto, que se puede encontrar en la dirección cibernética http://bcsia.ksg.harvard.edu/BCSIA_content/documents/LTLS_finalreport.pdf. A sus propuestas de torturar, apresar y asesinar a enemigos, en casos justificados, Heymann (quien labora en la facultad de Derecho de Harvard) y Kayyen (en la Escuela de Gobierno JFK del mismo centro docente) agregan también las de vigilar reuniones religiosas y de ciudadanos, así como intervenir llamadas telefónicas y hasta utilizar identificación biométrica. Los estudiosos recomiendan que, para aplicar estas medidas, el mandatario sólo tendría que contar con la aprobación de los diferentes comités del Congreso y del conocimiento del Fiscal General de Estados Unidos. Y explican: “Estamos preocupados por un sistema de leyes que gobernará Estados Unidos no simplemente hoy, sino en el curso de una amenaza que probablemente está presente y para generaciones por venir. Las recomendaciones en este Informe procuran proporcionar una dirección en ese sentido”. El informe auspiciado por Harvard, una de las universidades más prestigiadas del mundo, identifica lo que, después de los ataques a las Torres Gemelas, son a su juicio son los 10 puntos más importantes y difíciles que Estados Unidos debe revisar hacia el combate del terrorismo:

* Interrogatorios coactivos

* Detenciones de sospechosos enemigos y terroristas

* Trato a terroristas sospechosos en comisiones militares

* Asesinar a objetivos enemigos

*Interceptar comunicaciones

* Recolección de información

* Identificación de individuos y recolección de información para Archivos Federales

* Vigilar reuniones de ciudadanos, religiosas y políticas

* Identificación de individuos según su filiación ideológica

* No descuidar las medidas tomadas en la “Guerra contra el Terrorismo” Y aclara que en caso de “amenaza inmediata a vidas estadunidenses, permitiríamos al presidente autorizar personalmente una excepción a las obligaciones contraídas conforme a la Convención de Ginebra contra la Tortura y la Constitución de Estados Unidos para usar la tortura cruel, inhumana o de tratamiento degradante, mientras su decisión esté basada en conclusiones escritas que documenten sus motivos y sea puntualmente sometida a los comités apropiados del Congreso”.

Torturar para obtener información.

Los dos profesores de Harvard reportan que, desde el punto de vista de seguridad nacional, se justifica torturar a los sospechosos. “Si las vidas de quinientas o cinco mil personas dependen de la localización de una bomba —que podría ser un arma nuclear—la única acción debería ser usar cualquier medio necesario, como la tortura, para forzar al sospechoso de haberla colocado a revelar su ubicación”. El estudio plantea, además, poderes extraordinarios para el presidente al entender que “la lucha contra el terrorismo requiere relegar los derechos individuales a la discreción del Poder Ejecutivo”. Sin embargo, aclara que lo anterior no significa el abandono “al por mayor” de principios nacionales y tradiciones. Pero advierte que el peligro que representa el terrorismo hoy para Estados Unidos es mucho mayor que nunca antes, por lo que convienen en que el país debe adoptar una nueva estrategia, tanto en casa como en el extranjero, para combatirlo. “Han pasado más de tres años desde los ataques terroristas del 9/11”, recuerdan, “y se han registrado cambios fundamentales en las leyes domésticas e internacionales, nuevas instituciones han sido creadas, prácticas sin precedentes han sido adoptadas: ahora es tiempo para evaluar muchos de estos cambios”. Los dos profesores de Harvard argumentan que su misión no es juzgar si estos cambios eran sabios o necesarios después de los ataques, pero sí determinar si serán sabios en las décadas por venir. “La política es irrelevante a esta determinación”, dicen. Y explican que la seguridad nacional y la libertad democrática no están enfrentadas con la aplicación de las medidas coercitivas que ellos plantean en su estudio ante el caso de una amenaza inminente para la supervivencia de Estados Unidos”.

          Algún día le dije a un  amigo mexicano  egresado de Harvard que esta universidad le había hecho más daño a México que todas las intervenciones juntas, y lo comentó con un colega harvardiano que  estuvo de acuerdo. Sería bueno  saber que piensa  de esta demencial declaración “universitaria” en apoyo a las  más sádicas torturas fraguadas por el enfermo mental que es George W Bush, que no puede pisar ciertos países ni ciudades que lo han juzgado como el criminal que es.  

         No hay que olvidar que estamos en una era especial, en el Nuevo Orden Mundial y que los horrores están interrelacionados; un “Orden” como nunca se ha visto , al que hay que enfrentar con conocimientos, porque un puñado de híper-ricos no puede apoderarse de las vidas de miles de millones de seres humanos.  

                                                

Manudornbierer.blogspot.mx